HU
Az oldal korai hozzáférés üzemmódban működik, az adatok még pontatlanok lehetnek! Kérlek, tájékozódj a fizetési szolgáltók honlapján!
Röviden: a magyar vásárlók nem egyszerűen többet fizetnek kártyával, hanem egyre nagyobb értékű vásárlásokat visznek át elektronikus csatornára. Az MNB legfrissebb, 2026. március 16-án publikált pénzforgalmi tájékoztatója szerint 2025 negyedik negyedévében a hazai pénzforgalmi szolgáltatók által kibocsátott kártyákkal lebonyolított vásárlások száma éves alapon 7,7%-kal, értéke pedig 19%-kal nőtt. A negyedévben már több mint 6 ezer milliárd forint értékű kártyás vásárlás történt.
Ez kereskedőként azért fontos, mert a kártyás forgalom növekedése nem automatikusan jelent jobb eredményt. Ha a díjmodell rossz, az online fizetés körülményes, vagy a checkout nem támogatja azokat a fizetési módokat, amelyeket a vásárlók a telefonjukon már megszoktak, akkor a növekvő digitális fizetési arány akár több költséget és több elvesztett kosarat is hozhat.
A megelőző, 2025 harmadik negyedéves MNB adat ugyanezt az irányt mutatta: akkor a kártyás vásárlások darabszáma 6,7%-kal, értéke 17,5%-kal nőtt. Vagyis a +19% nem egyszeri adatpont, hanem egy szélesebb trend folytatása.
A 2026. március 16-án publikált MNB tájékoztató három kereskedői szempontból különösen fontos számot tartalmaz:
A különbség a darabszám és az érték növekedése között a kereskedőnek a legfontosabb üzenet. Ha a tranzakciók száma 7,7%-kal, az értékük viszont 19%-kal nő, akkor a fizetések átlagos értéke is emelkedik. Ez azt jelenti, hogy egyre több nagyobb kosárértékű vásárlás kerül kártyára vagy digitális fizetési csatornára.
Ez különösen érzékeny azoknál a díjmodelleknél, ahol a kereskedő fő költsége a forgalom százalékában számított díj. Ilyenkor nem csak az számít, hogy hány tranzakció van, hanem az is, hogy mennyi forint megy át az elfogadói szerződésen.
Az MNB 2014 óta publikálja a Fizetési rendszer jelentést, amely évről évre követi a belföldi pénzforgalom változásait. A mostani +19%-os kártyás vásárlási értéknövekedést ezért nem érdemes önmagában nézni. Az elmúlt évtizedben a magyar piac fokozatosan eljutott oda, hogy az elektronikus fizetés nem csak banki innováció, hanem mindennapi vásárlói alapelvárás lett.
Az MNB 2025-ös kommunikációja szerint az elektronikus fizetések aránya a fizikai és online kiskereskedelemben, valamint a számlafizetéseknél is emelkedett. A kártya alapú mobiltárca-szolgáltatásokat széles ügyfélkör használja: a bankkártyák több mint negyedét már valamilyen mobiltárcába regisztrálták, és a kártyás vásárlások több mint negyede ezekkel történt.
A következő 10 év kérdése ezért nem az lesz, hogy a vásárló akar-e digitálisan fizetni. A válasz már igen. A kérdés inkább az, hogy a kereskedő fizetési rendszere mennyire gyors, olcsó, mobilbarát és csatornánként jól összeállított.
Az online pénztárgépet használó kereskedőknek 2021 óta biztosítaniuk kell valamilyen elektronikus fizetési lehetőséget, de a piac mára túllépett a minimumkötelezettségen. A vásárló nem azt kérdezi, hogy lehet-e elektronikusan fizetni, hanem azt várja, hogy gyorsan, megszokott módon és hibamentesen tudjon fizetni.
Ez lehet hagyományos POS terminál, SoftPOS, online fizetési kapu, vagy akár azonnali fizetésre épülő qvik megoldás. A kérdés már nem az, hogy legyen-e digitális fizetés, hanem az, hogy melyik csatorna illik a vállalkozás működéséhez és költségszerkezetéhez.
A friss piaci beszámolók szerint a mobilfizetések értéke éves szinten közel 40%-kal nőtt, a Visa magyarországi vezetője pedig a Forbesnak arról beszélt, hogy az MNB adatai alapján a mobilfizetések darabszáma közel 30%-kal, értéke 40%-kal emelkedett. Ez fontos trend, de a bolti terminálos elfogadásnál ma már nem ugyanaz a kereskedői feladat, mint néhány éve volt.
Fizikai üzletben a Apple Pay és Google Pay fizetés a modern érintéses kártyaelfogadás része. Ha egy terminál elfogadja az érintéses Mastercard és Visa kártyás tranzakciókat, a walletes fizetés jellemzően nem külön kereskedői kapcsoló vagy extra integráció. Magyarországon egy kereskedőnek ma már nem azt kell külön ellenőriznie, hogy a boltban megy-e a telefonos kártyás fizetés, hanem azt, hogy a terminál, a kasszakapcsolat, az elszámolás és a díjmodell együtt jól működik-e.
Online fizetésnél viszont más a helyzet. Ott az Apple Pay, Google Pay, Click to Pay vagy mentett kártyás fizetés támogatása még nem minden fizetési kapunál és webshop-integrációnál egyformán erős. A walletes bolti fizetés terjedése azt mutatja, hogy a vásárló megszokta: telefonnal gyorsan, kártyaadatok begépelése nélkül fizet. Ugyanezt az élményt egyre inkább el fogja várni mobilos webshop-vásárlásnál is.
A mobilos fizetési szokások terjedése a SoftPOS alkalmazás típusú megoldásokat is erősíti. Helyszíni szolgáltatóknál, piacokon, futároknál, taxiknál vagy alkalmi értékesítésnél sokszor nem a klasszikus terminál a legjobb első lépés, hanem egy telefonos kártyaelfogadó megoldás. De ez már nem az Apple Pay / Google Pay elfogadás kérdése, hanem eszköz-, költség- és működési modell döntés.
Az MNB Q3-as adata szerint a kártyaelfogadási bevételek éves alapon 8,1%-kal nőttek, a Q4-es tájékoztató pedig 8,7%-os növekedést mutatott. Ez nem azt jelenti, hogy minden kereskedő díja ugyanennyivel nőtt, de jól jelzi: a kártyaelfogadásból származó szolgáltatói bevétel együtt mozog a digitális fizetési forgalommal.
Kereskedőként ezért nem elég csak azt nézni, hogy mekkora a tranzakciós százalék. Legalább ezekre érdemes rákérdezni:
A részletek azért számítanak, mert egy alacsonynak tűnő százalékos díj magasabb kosárértéknél gyorsan nagy forintösszeggé válik. A rejtett költségek sokszor csak akkor látszanak, amikor a forgalom már nő.
A Forbes/Visa interjúban szereplő fogyasztói adat szerint a magyarok 44%-a félbehagyja az online vásárlást, ha a fizetési folyamat túl hosszadalmas. Ez különösen fontos akkor, amikor a bolti fizetésben a walletes élmény már természetes: a rossz mobil checkout nem csak technikai hiba, hanem bevételkiesés.
Webshopnál ezért a fizetési szolgáltató kiválasztásakor nem csak a százalékos díjat kell összehasonlítani. Legalább ilyen fontos:
Erről részletesebben írtunk az online fizetés webshophoz útmutatóban is.
Az MNB Q3-as tájékoztatója szerint a qvik elfogadóhelyek száma egy negyedév alatt 5,2%-kal nőtt, a qvik QR-kódos, NFC-s és linkes fizetési módok forgalmának értéke pedig több mint kétszereződött. A Q4-es adat még erősebb: a qvik QR, NFC vagy Link fizetések darabszáma egy negyedév alatt ismét több mint duplázódott, értéke pedig több mint háromszorosára nőtt.
A qvik kereskedői szempontból azért érdekes, mert azonnali fizetésre épül, és bizonyos helyzetekben olcsóbb alternatívája lehet a kártyás elfogadásnak. Ugyanakkor nem minden vásárlói helyzetben váltja ki a kártyát. Turistáknál, nemzetközi kártyahasználóknál, marketplace-eknél vagy sok ismétlődő vásárlónál továbbra is erős a kártyás infrastruktúra szerepe.
A jó döntés ezért jellemzően nem az, hogy kártya vagy qvik, hanem az, hogy melyik fizetési módot melyik csatornában és milyen költség mellett érdemes használni.
Ne csak az összforgalmat nézd. Bontsd szét legalább fizetési mód, csatorna, átlagos kosárérték és kártyatípus szerint. Ha nő a digitális fizetési arány, de a díjad százalékos és sok a magasabb kosárértékű tranzakció, akkor a díjoptimalizálás gyorsan megtérülhet.
A havi díj, terminálbérlet, tranzakciós jutalék, kiegészítő díjak, elszámolási idő és szerződéses kötöttség együtt számít. A POSnavigator összehasonlítója 4 éves teljes költséget számol, mert a havi pár ezer forintos vagy néhány tizedszázalékos eltérések hosszabb távon érdemi különbséget okozhatnak.
Bolti terminálnál a walletes fizetés ma már alapvetően az érintéses kártyaelfogadás része. Webshopnál viszont menj végig a fizetésen mobilról, mobilnetről, és nézd meg, kell-e kártyaszámot gépelni, van-e Apple Pay / Google Pay opció, mennyire gyors a jóváhagyás, és mi történik sikertelen fizetésnél. Ha a folyamat lassú, bizonytalan vagy nehezen érthető, akkor nem csak kényelmi probléma van, hanem konverziós veszteség is.
POS terminál, SoftPOS, online fizetési kapu, fizetési link és qvik más-más helyzetben erős. Egy étterem, egy kisbolt, egy taxi, egy szépségszalon és egy webshop fizetési profilja eltérő, ezért nem ugyanaz lesz az optimális szolgáltató és díjmodell.
Ha a vállalkozásod kártyás vagy online fizetési forgalma nőtt az elmúlt évben, érdemes újraszámolni, hogy a jelenlegi elfogadói szerződés még mindig versenyképes-e. A POSnavigatoron összehasonlíthatod a magyar piacon elérhető POS terminál, SoftPOS és online fizetési kapu ajánlatokat, és megnézheted, 4 éves teljes költség alapján melyik megoldás illik a forgalmadhoz.
Nem. Ez országos, MNB által publikált aggregált adat 2025 negyedik negyedévére. Egy konkrét kereskedőnél a növekedés ettől jelentősen eltérhet iparág, lokáció, online jelenlét, vásárlói kör és fizetési módok szerint.
Mert ez arra utal, hogy a digitális fizetések átlagos értéke is nő. Ha a kereskedő százalékos díjat fizet, akkor a magasabb kosárérték nagyobb elfogadói költséget is jelenthet.
Bizonyos helyzetekben kiegészítheti vagy részben kiválthatja, de nem mindenhol. A kártya továbbra is erős a nemzetközi vásárlóknál, a megszokott bolti fizetésnél és sok online fizetési folyamatban. A qvik inkább új alternatíva és alkupozíció, nem automatikus csere.
Általában nem ez a fő döntési pont. A modern magyarországi érintéses terminálos kártyaelfogadásnál a walletes kártyafizetés a normál kártyás elfogadási folyamat része. Online fizetésnél viszont már érdemes külön megnézni, hogy a fizetési kapu és a webshop-integráció támogatja-e az Apple Pay, Google Pay, Click to Pay vagy mentett kártyás gyors fizetést.
SoftPOS akkor lehet jó választás, ha kevés terminálra van szükség, mozgó vagy alkalmi elfogadási helyzetek vannak, vagy a kereskedő gyorsan, alacsony eszközköltséggel szeretne kártyát elfogadni. Nagy forgalmú üzletben továbbra is indokolt lehet dedikált POS terminál.
Legalább évente egyszer, illetve akkor, ha érdemben nőtt a forgalom, megváltozott az átlagos kosárérték, új csatorna indult, vagy a szolgáltató díjmódosítást jelentett be.
Hetente a legjobb POS terminál ajánlatok összefoglalója
Az adataidat bizalmasan kezeljük. Részletek az adatvédelmi tájékoztatóban.